負利率是什麼？2025年資產配置全攻略,看懂央行政策如何影響你的荷包

負利率是什麼？拆解三種你必須知道的層面

自2008年金融海嘯以來,全球經濟彷彿進入了一場漫長的低利率派對。到了2020年新冠疫情爆發,各國央行為了救市,更是將「負利率」這項非傳統貨幣政策工具推上了風口浪尖。許多人聽到「負利率」,第一反應就是：「我的存款要被銀行倒扣錢了嗎？」這份憂慮完全可以理解,但先別急著恐慌。事實上,負利率的影響遠比你想的更複雜,它更像一個三層結構的拼圖,搞懂了每一塊,你才能看清全局,並掌握在實質負利率環境下的應對之道。

讓我們先用一個簡單的比喻來理解：想像一下,你把錢存進銀行,銀行付你利息,這是天經地義的「正利率」。但如果有一天,銀行告訴你,存放現金需要支付「保管費」,這就是「負利率」的核心概念。不過,這種情況通常發生在哪個層面呢？讓我們一層層剝開來看。

🥇 央行層面：政策工具的「名目負利率」

這是一般新聞報導中最常提到的「負利率」,但它其實與一般民眾的直接關係不大。這裡的主角是「中央銀行」與「商業銀行」。央行被稱為「銀行的銀行」,商業銀行會將部分資金存放在央行。當央行實施負利率時,意味著商業銀行把錢存在央行,不僅沒有利息可拿,反而要向央行支付利息。這就像央行在對銀行的閒置資金「罰款」。

• •目的： 逼迫商業銀行不要把錢「鎖」在央行的金庫裡,而是將資金釋放出去,投放到市場上,鼓勵企業貸款、投資,以及刺激民眾消費。
• •代表案例： 歐洲央行（ECB）自2014年起、日本央行（BOJ）自2016年起實施的負利率政策,都屬於此類。

🥈 銀行層面：極罕見的「存款負利率」

這正是大家最擔心的情況：我們把錢存在銀行,卻要反過來付利息給銀行。好消息是,這種情況在現實中極為罕見,尤其對於一般儲戶。為什麼呢？因為銀行若真的這麼做,很可能會引發「擠兌」——人們會爭相把現金從銀行領出,藏在床底下或保險箱裡,這將嚴重衝擊金融體系的穩定。

過去確實發生過零星案例,但主要針對的是資金雄厚的企業或高淨值客戶。例如,丹麥的日德蘭銀行（Jyske Bank）曾在2019年對存款超過110萬美元的客戶實施負利率。對一般小額儲戶來說,銀行通常會選擇吸收成本,而非直接轉嫁。

🥉 個人層面：你我錢包最有感的「實質負利率」

這才是我們每個人都需要高度關注的重點！ 你可能從未經歷過存款被扣錢,但你很可能早已身處「實質負利率」的環境中而不自知。實質利率的計算方式非常簡單：

舉個例子模擬情境：假設你將10萬元存入銀行,一年期定存利率為1.5%（名目利率）。這一年,物價上漲了3%（通貨膨脹率）。一年後,你的存款本息合計變成101,500元。但去年10萬元能買到的商品,今年需要103,000元才買得到。你的錢在數字上變多了,但實際的購買力卻下降了。這就是「實質負利率」（1.5% – 3% = -1.5%）的威力,它像一個隱形的賊,悄悄地偷走你資產的價值。在全球普遍低利率、高通膨的背景下,許多國家（包括台灣在內）都長期處於實質負利率的狀態。

央行為何要祭出負利率這帖「猛藥」？

央行推出負利率政策,絕非心血來潮,而是面對嚴峻經濟挑戰時,從政策工具箱裡拿出的一劑「猛藥」。其背後通常有兩大核心戰略目標。

🎯 目標一：刺激經濟,對抗通縮巨獸

當經濟陷入停滯或衰退,物價持續下跌（即通貨緊縮）,人們會傾向延後消費,因為他們預期「明天的東西會比今天更便宜」。企業也會減少投資,因為產品賣不出去。這會形成一個可怕的惡性循環。負利率政策理論上可以：

• •迫使銀行放貸： 銀行將錢存在央行要付罰金,不如將錢貸給企業或個人,賺取利差。
• •鼓勵企業投資： 借貸成本極低,甚至接近免費,企業更願意投資擴廠、研發新技術。
• •推動民眾消費： 與其把錢放銀行被通膨侵蝕,不如拿出來消費或投資,讓錢流動起來。

這就像試圖疏通一條堵塞的金融水管,讓貨幣活水能真正灌溉到實體經濟的各個角落。歐洲和日本當初實施負利率,主要就是為了對抗長期的低通膨甚至通縮壓力。

🛡️ 目標二：穩定匯率,防堵國際熱錢

這個目標對於一些小型開放經濟體尤其重要。想像一下,當鄰近的大型經濟體（如歐元區）實施零利率或負利率時,國際上的「熱錢」（尋求高報酬的短期資金）會像潮水般湧入利率相對較高的國家,尋求套利機會。資金大量湧入會導致該國貨幣快速升值,這對出口導向的國家是一場災難,因為他們的產品在國際市場上會變貴,失去競爭力。

因此,為了避免本國貨幣過度升值,這些國家的央行可能會「被迫」跟進,也採取負利率政策,降低本國資產的吸引力,從而築起一道防堵熱錢的金融防火牆。瑞士、丹麥等國就曾出於此目的而實施負利率。

負利率政策的雙面刃：潛在風險與副作用剖析

如同任何強效藥物都有副作用,負利率這帖猛藥在理論上看似美好,但在實踐中卻引發了諸多爭議和意想不到的後果,是一把不折不扣的雙面刃。

📈 風險一：吹大資產泡沫的隱憂

當市場上充斥著大量廉價資金,而實體經濟又無法完全吸收時,這些錢會去哪裡？答案往往是金融市場與房地產。過多的資金追逐有限的優質資產,很容易導致股價、債價和房價的非理性上漲,形成資產泡沫。一旦泡沫破裂,其後果可能比當初試圖解決的經濟問題更加嚴重。瑞典在實施負利率後,房價顯著飆升,便是一個典型的例子。

🏦 風險二：侵蝕金融體系的獲利根基

銀行業的核心商業模式是「賺取存貸利差」。負利率政策會極大地壓縮這個利差空間,直接打擊銀行的獲利能力。此外,像保險公司、退休基金這類依賴固定收益（如債券利息）來履行未來支付義務的機構,也會面臨巨大挑戰。當大量債券的殖利率轉為負值,這些機構的投資回報率將大幅下降,甚至可能出現營運危機。

歐元區自2014年實施負利率後,許多銀行的經營狀況便備受壓力,例如德意志銀行在2015年出現巨額虧損,股價暴跌,這與負利率環境不無關係。

😨 風險三：引發市場恐慌的心理戰

政策制定者的初衷是希望負利率能提振信心,但市場的解讀可能完全相反。民眾和企業可能會將央行祭出負利率視為一個「經濟極度糟糕」的絕望信號,反而變得更加保守,不敢消費和投資。此外,資金氾濫也可能加劇金融市場的波動性,熱錢快進快出,造成股匯市動盪,進一步引發投資者的恐慌情緒,與政策初衷背道而馳。

全球負利率實驗場：哪些國家勇敢嘗試？成效如何？

自瑞典在2009年首次試水溫以來,全球已有數個經濟體加入了這場「負利率實驗」。它們的目的各不相同,取得的成效也大相逕庭。讓我們透過一個清晰的表格來回顧這段歷史。

總結來看：負利率作為一種「防禦性」工具,在幫助小型經濟體穩定匯率上,確實發揮了作用。然而,作為一種「攻擊性」工具,用以刺激大型經濟體的增長和通膨,其效果至今仍未得到證實,反而帶來了不少副作用。

為何有人願意「付錢」買負殖利率債券？

這或許是整個負利率話題中最違反直覺的一點：為什麼會有人明知會虧損,還要去購買「負殖利率債券」？在高峰時期,全球負殖利率債券的規模曾高達17兆美元。這背後的買家,其實並非不理性,而是有著各自的考量。

🧩 推手一：央行的量化寬鬆政策

許多央行（特別是歐洲和日本央行）是負殖利率債券的最大買家。他們的目的不是為了投資獲利,而是執行量化寬鬆（QE）政策的一部分。透過大量購買政府公債,向市場注入海量資金,以壓低長期利率,刺激經濟。他們是政策的執行者,而非追求回報的投資者。

🧩 推手二：法規下的無奈之舉

根據《巴塞爾協定III》（Basel III）等國際金融監管規定,銀行、保險公司、退休基金等大型金融機構,必須在其資產中配置一定比例的「高品質流動性資產」（如AAA級政府公債）以應對風險。在負利率環境下,即使這些債券殖利率為負,他們也「必須」購買以滿足監管要求。

🧩 推手三：對未來的投機與避險

這類買家則帶有投機或避險的色彩：

• •資本利得預期： 如果投資者預期未來的利率會「負得更厲害」,那麼現在買入-0.2%殖利率的債券,未來當市場利率降至-0.5%時,他持有的債券價格會上漲,賣出便可賺取價差。
• •終極避風港： 在市場極度動盪不安時,一些投資者寧願承受微小的、可預期的損失（持有負利率債券）,也不願將資金暴露在可能暴跌的股市或其他高風險資產中。相較之下,虧損0.2%可能比一天內虧損20%要好得多。

面對實質負利率時代,我的錢該何去何從？

了解了這麼多關於負利率的知識,最終還是要回歸到最實際的問題：作為普通人,我們該如何應對這個存款越來越「薄」的時代？關鍵在於調整思維,從「儲蓄」轉向「配置」。

💡 儲蓄族：別讓通膨悄悄吃掉你的血汗錢

將所有資金都放在活期或定期存款,是實質負利率環境下最不划算的選擇。你的購買力正在逐年縮水。可以考慮：

• •尋找替代方案： 探索比傳統定存利率稍高的工具,如數位帳戶高利活存、短期儲蓄險或貨幣市場基金,雖然無法完全戰勝通膨,但至少能減少損失。
• •保持緊急備用金： 依然需要保留6-12個月生活費的現金作為緊急備用金,這部分資金追求的是流動性和安全性,而非報酬率。

💡 投資族：重新審視你的資產配置策略

低利率環境對不同資產類別的影響各異,是時候檢視並優化你的投資組合了：

• •股票： 低借貸成本有利於企業擴張,對股市是潛在利多。可多關注那些具有強大品牌護城河、良好現金流和定價能力的公司,它們更能將成本轉嫁給消費者,抵禦通膨。
• •債券： 傳統的長天期政府公債吸引力下降。可考慮轉向信用品質較高的公司債、或是尋求海外不同地區的債券ETF,以分散風險。
• •房地產： 低房貸利率可能支撐房價,但需警惕部分地區可能存在的泡沫化風險。房地產投資信託（REITs）也是一個參與房地產市場、同時又能收取穩定租金收益的選項。
• •黃金/貴金屬： 黃金本身不生息,在負利率環境下,持有黃金的「機會成本」降低。同時,它被視為對抗貨幣貶值和極端風險的傳統避險工具,可適度配置。

💡 貸款族：是轉貸、增貸的好時機嗎？

對於有房貸、信貸等債務的人來說,低利率環境可能是一個降低利息負擔的好機會。可以主動向銀行諮詢轉貸或降息的可能性。但務必仔細計算相關的設定費、手續費等成本,確保轉換後的總效益是划算的。

負利率常見問題 (FAQ)

Q1: 台灣會實施名目負利率嗎？

目前來看,台灣央行實施名目負利率的可能性極低。台灣的金融體系相對穩健,經濟基本面也與當初歐洲、日本面臨的通縮困境不同。央行有許多傳統的貨幣政策工具可以使用,不太可能輕易採用此等「猛藥」。然而,「實質負利率」的狀況在台灣已是常態,這是投資人需要正視的現實。

Q2: 負利率下,我的存款真的會被銀行收保管費嗎？

對於一般小額存款戶來說,幾乎不可能。如前所述,銀行擔心引發擠兌潮,會嚴重破壞金融穩定。即便在已實施負利率的國家,也極少有銀行敢對一般民眾的存款收取費用。銀行更可能透過提高其他服務手續費、降低大額存款利率等方式來間接彌補成本。

Q3: 負利率和通貨膨脹有什麼關係？

兩者關係密切。央行實施負利率的主要目的之一就是「對抗通貨緊縮」、刺激「通貨膨脹」回到健康的水平（通常是2%左右）。理論上,負利率鼓勵借貸和消費,應能推升物價。但從日本和歐洲的經驗來看,負利率對拉抬通膨的效果並不明顯,顯示經濟結構性問題並非單靠貨幣政策就能解決。

Q4: 在負利率環境下,保險產品還值得買嗎？

保障型的保險（如醫療險、意外險、壽險）其核心價值在於風險轉移,與利率環境關聯較小,依然是個人財務規劃中不可或缺的一環。然而,對於高儲蓄成分的保險產品（如儲蓄險、年金險）,其預定利率會受到低利率環境影響而降低,回報率可能不具吸引力,購買前需要更仔細地評估比較。

Q5: 黃金在負利率時代為什麼會受到青睞？

主要有兩個原因。第一,「機會成本」降低。在利率較高時,持有不生息的黃金,等於放棄了可觀的利息收入。但在負利率時代,存款不僅沒利息甚至可能要付費,持有黃金的成本就相對變低了。第二,黃金被視為一種「硬資產」,具有對抗紙幣貶值的屬性。當央行大量印鈔、實施負利率時,市場對法定貨幣的信心可能動搖,黃金的避險價值便會凸顯。

結論

負利率是一個複雜且充滿爭議的經濟現象。對政策制定者而言,它是一項極端的實驗；對金融市場而言,它帶來了不確定性；而對我們每個人來說,最重要的課題是認清「實質負利率」已是我們長期共存的現實。與其花時間預測利率的走向,不如將精力放在建立一個能夠應對各種市場環境的穩健財務策略上。在這個存款價值不斷被侵蝕的時代,理解資產配置的重要性、勇敢地跨出投資理財的第一步,不再是選擇題,而是必修課。唯有如此,才能真正守護好自己的血汗錢,實現長期的財務目標。

*本文內容僅代表作者個人觀點,僅供參考,不構成任何專業建議。